ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ

Πλήρης ανατροπή στο Συμβούλιο της Δημοτικής Επιχείρησης “ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ” που έγινε την Πέμπτη 23/7/09 με την απουσία των Μιχαηλίδη και Καταραχιά.
Η ανατροπή της απόφασης στηρίχτηκε στο γεγονός ότι με την προηγούμενη απόφασή της η “ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ” ανέθετε και τις τρεις μελέτες στον κ. Χατζηκωνσταντίνου χωρίς ο ίδιος να έχει τα αντίστοιχα πτυχία (είχε μόνο για έργα οδοποιίας).
Άλλωστε είχε υποβάλλει προσφορά μόνο για μια μελέτη ενώ για τις δύο άλλες προσφορά είχε υποβάλει ο κ. Βασιλειάδης τον οποίο εκπροσωπούσε ο κ. Χατζηκων/νου.
Στη συνεδρίαση ο κ. Αβραμίδης πρότεινε και ψηφίστηκε από την προσκείμενη πλειοψηφία να ακυρωθεί το σκέλος της απόφασης του προηγουμένου Συμβουλίου όσον αφορά την απόφαση της απευθείας ανάθεσης των μελετών και να παραμείνει ισχυρό μόνο το σκέλος της δημοπράτησής τους.
Για την αλλαγή της απόφασης υπήρξε οργισμένη αντίδραση από το Σύλλογο δικαιούχων οικοπέδων ο οποίος σε ανακοίνωσή του μεταξύ άλλων σημειώνει: “Η συγκεκριμένη απόφαση, η οποία πάρθηκε κατά πλειοψηφία αποτελεί τεράστιο πολιτικό, ηθικό αλλά και ουσιαστικό ατόπημα που θίγει βάναυσα τα συμφέροντα της δημοτικής επιχείρησης και των δικαιούχων.
Με την εν λόγω απόφαση άνοιξε ο δρόμος της πραγματοποίησης μελετών με το εξωφρενικό χρηματικό ποσό των 487.000,00 ευρώ ενώ υπάρχουν οι προσφορές των πιο πάνω μηχανικών με 30.000 ευρώ....Ο Σύλλογος Δικαιούχων επιδεικνύοντας έντονα αντανακλαστικά προχώρησε στην επίδοση εξώδικης δήλωσης προς τον Πρόεδρο της Επιχείρησης καθώς και τα μέλη που υπερψήφισαν αυτή την κατάπτυστη απόφαση, όπου τους καλεί να προβούν άμεσα σε ανάκληση της.


Πλήρης ανατροπή στο Συμβούλιο της Δημοτικής Επιχείρησης ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ που έγινε την Πέμπτη 23/7/09 με την απουσία των Μιχαηλίδη και Καταραχιά.Στη συνεδρίαση αναγνώστηκε επιστολή του μελετητή κ. Χατζηκωνσταντίνου με την οποία ζητούσε να διορθωθεί η απόφαση ανάθεσης και των τριών μελετών στον ίδιο καθόσον ο ίδιος μπορούσε με το πτυχίο να κάνει μόνο τη μία μελέτη ( για την οποία είχε κάνει και προσφορά ) ενώ οι άλλες δύο μελέτες έπρεπε να αναφέρει η απόφαση ότι ανατίθενται στον κ. Βασιλειάδη ο οποίος είχε κάνει και την αντίστοιχη προσφορά και τον οποίο εκπροσωπούσε στην συνεδρίαση της Δημοτικής Επιχείρησης.
Με αφορμή αυτή την απόφαση ο κ. Αβραμίδης πρότεινε και ψηφίστηκε από την προσκείμενη πλειοψηφία να ακυρωθεί το σκέλος της απόφασης του προηγουμένου Συμβουλίου όσον αφορά την απόφαση της απευθείας ανάθεσης των μελετών και να παραμείνει ισχυρό μόνο το σκέλος της δημοπράτησής τους.
Το σκεπτικό ήταν ότι η κ. Χατζηκων/νου ρητά στη συνεδρίαση είχε βεβαιώσει ότι ο ίδιος μπορεί να αναλάβει και τις τρεις μελέτες ενώ τώρα με την επιστολή του υπαναχωρεί θεωρώντας τελικά τις προσφορές τέχνασμα της αντιπολίτευσης για να αργήσουν τα έργα στον ΟΙΚΙΣΜΟ. Από τη μεριά της η αντιπολίτευση στο Δ.Σ. κατηγόρησε την πλειοψηφία για σκοπιμότητα, ότι κακώς η απόφαση έδινε και τις τρεις μελέτες στον κ. Χατζηκων/νου δεδομένου ότι οι προσφορές ήταν συγκεκριμένες και εκεί στηριζόταν και η απάντηση του κ. Χατζηκων/νου στο ερώτημα του Δημάρχου και σε κάθε περίπτωση μπορούσε να αναβληθεί η συζήτηση να αναζητηθεί ο κ. Βασιλειάδης και αν επιμένει στην προσφορά του να τροποποιηθεί η απόφαση παίρνοντας μία μελέτη ο κ. Χατζηκων/νου και δύο ο κ. Βασιλειάδης.
- Από τη μεριά μας να σημειώσουμε την απορία μας όσον αφορά το διατακτικό της απόφασης δεδομένου ότι ήταν σαφές ότι ο κ. Χατζηκων/νου έκανε προσφορά μόνο για μία μελέτη. Για την κατάθεση της πρότασης και την ψήφισή της φέρνουν ευθύνες και οι δύο πλευρές είτε για σκοπιμότητα είτε για αμέλεια.
- Μας δημιουργεί απορίες γιατί τουλάχιστον η μία μελέτη δεν δόθηκε στον κ. Χατζηκων/νου αφού μπορούσε να την εκτελέσει.
- Γιατί ο κ. Βασιλειάδης ήταν ο μεγάλος απών από την προηγούμενη συζήτηση μιας και δεν συνηθίζεται να ανατίθενται μελέτες χωρίς να γνωρίζουν έστω και φυσιογνωμικά τον μελετητή.
-Γιατί δεν δόθηκαν οι απαραίτητες διευκρινήσεις για την αποφυγή απόδοσης σκοπιμοτήτων στις ενέργειες της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας γεγονός που ζημιώνει την δημόσια εικόνα της ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ.
-Τελικά μήπως είναι δύσκολο ή επικίνδυνο ένας τόσο μικρός Δήμος να χειρίζεται μια τόσο μεγάλη περιουσία με πλειοψηφίες που δίνονται από άντιδημοκρατικούς εκλογικούς νόμους και τους πολίτες στο περιθώριο;
ΟΡΓΙΣΜΕΝΗ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΑΠΟ
ΤΟΝ ΣΥΛΛΟΓΟ ΔΙΚΑΙΟΥΧΩΝ

Σε ανακοίνωσή του στον τύπο (δημοσιεύευεται ολόκληρη στο blog μας) ανάμεσα σε άλλα αναφέρει:
“Η συγκεκριμένη απόφαση, η οποία πάρθηκε κατά πλειοψηφία αποτελεί τεράστιο πολιτικό, ηθικό αλλά και ουσιαστικό ατόπημα που θίγει βάναυσα τα συμφέροντα της δημοτικής επιχείρησης και των δικαιούχων.
Με την εν’ λόγο απόφαση άνοιξε ο δρόμος της πραγματοποίησης μελετών με το εξωφρενικό χρηματικό ποσό των 487.000,00 ευρώ ενώ υπάρχουν οι προσφορές των πιο πάνω μηχανικών με 30.000 ευρώ....Ο Σύλλογος Δικαιούχων επιδεικνύοντας έντονα αντανακλαστικά προχώρησε στην επί-δοση εξώδικης δήλωσης προς τον Πρόεδρο της Επιχείρησης καθώς και τα μέλη που υπερψήφισαν αυτή την κατάπτυστη απόφαση,όπου τους καλεί να προβούν άμεσα σε ανάκληση της.
Επίσης τους καθιστούμε σαφές πως πλανιούνται πλάνη οικτρά εάν πιστεύουν πως θα τους επιτρέψουμε να πραγματοποιήσουν τα όποια ιδιοτελή σχέδια τους με μία απόφαση που ουσιαστικά διασπαθίζει τα χρήματα των δικαιούχων.
Τους θυμίζουμε πως τα χρήματα που κακοδιαχειρίζονται είναι χρήματα συχωριανών τους και μάλιστα το υστέρημα τους, όπου πρέπει να επιδείξουν σεβασμό και ήθος.....”