Μήνυση κατά των μελών του Δ.Σ. του Συλλόγου Δικαιούχων.

Από τον κ. Αβραμίδη και τηνπλειοψηφία των μελών του Δ.Σ. της ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ
Μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση δια του τύπου κατ΄ εξακολούθηση και κατά συρροή εκδικάζεται την Τετάρτη 17 Μαρτίου στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κατερίνης.
Την μήνυση κατέθεσαν τα μέλη του Δ.Σ. της ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ Αβραμίδης Νικόλαος, Κορύτσα Μαρία, Αντωνιάδης Αναστάσιος Ιορδανόπουλος Χρήστος και Θεοχαρόπουλος Θωμάς . Κατηγορούμενοι είναι τα 11 μέλη του Δ.Σ. του Συλλόγου Δικαιούχων Οικοπέδων του Κορινού και κατηγορούνται ότι ισχυρίστηκαν δια του τύπου ψευδή γεγονότα που μπορούσαν να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη των κατηγορουμένων τελώντας εν γνώσει του ψεύδους τους.
Το θέμα αφορούσε την αφίσα που κυκλοφόρησε ο Σύλλογος δικαιούχων καθώς και η σχετική ανακοίνωση στον τύπο της Κατερίνης και αφορούσαν την απόφαση της ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ με την οποία ανακάλεσαν την απόφαση (η πλειοψηφία του Δ.Σ.) απευθείας ανάθεσης των τριών μελετών για τα έργα υποδομής στην ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ έναντι 30.000 και αποφάσισαν να δημοπρατηθούν με κόστος 4487.000 ευρώ.
Σύμφωνα με την μήνυση «Τα ως άνω όμως που ισχυρίστηκαν στα έγγραφα είναι ψευδή, καθόσον η ανάθεση των μελετών αυτών έπρεπε λόγω του όγκου και του κόστους των έργων που θα κατασκευάζονταν να γίνει κατά τις επιταγές του ισχύοντος νόμου, όπερ και έγινε σύμφωνα με την προεκτίμηση της αμοιβής, το κόστος της μελέτης οδοποιίας υπολογίζονταν περί τις 205.000 ευρώ, της μελέτης αποχέτευσης περί τις 84.000 ευρώ και της μελέτης ύδρευσης 96.000 ευρώ ενώ οι κατηγορούμενοι τελούσαν εν γνώσει τους ψεύδους τους αφού γνώριζαν κατά τις συνεδριάσεις του συμβουλίου ότι ο εν λόγω διαγωνισμός διενεργείται σύμφωνα με τις κείμενες νομοθετικές διατάξεις. Με τις ανωτέρω δε πράξεις τους προσέβαλαν την τιμή και την υπόληψη των εγκαλούντων αφού τους εμφάνισαν ως ανθρώπους αδίστακτους, κακοδιαχειριστές της περιουσίας της δημοτικής επιχείρησης και ιδιοτελείς.»
Μια ακόμα μήνυση αυτή τη φορά όμως εναντίον όλων των μελών του Δ.Σ. ενός Συλλόγου.
Επί της ουσίας όμως κάθε καλόπιστος τρίτος
έχει μερικές απορίες όπως:
1) Αφού ήταν μη νόμιμη η απευθείας ανάθεση των τριών γιατί πήρε τη σχετική απόφαση ομόφωνα το Δ. Σ της ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ;
2) Και αν εκ των υστέρων αντελήφθησαν ότι δεν ήταν νόμιμη η απ΄ ευθείας ανάθεση γιατί η απόφαση δεν ακυρώθηκε ως μη νόμιμη αλλά ακυρώθηκε γιατί δεν είχε τα σχετικά δικαιώματα υπογραφής ο μελετητής, στον οποίο ανατέθηκαν και οι τρεις μελέτες;
3) Γιατί περιέργως ανατέθηκαν στον κ. Χατζηκων/νου και οι τρεις μελέτες αφού ο ίδιος έκανε προσφορά μόνο για μία μελέτη ενώ για τις άλλες δύο μελέτες προσφορές έκανε άλλος μελετητής τον οποίο απλά εκπροσωπούσε ο κ. Χατζηκων/νου;
4) Και αν έτσι αποφασίζει το Δ.Σ. της επιχείρησης παρουσία μάλιστα πάντα του νομικού του συμβούλου σε ανοικτή συνεδρίαση του Δ.Σ., γιατί θα πρέπει να κατηγορούνται τα μέλη του Δ.Σ. του Συλλόγου των δικαιούχων όταν βλέπουν ότι ανακαλείται για τυπικούς λόγους ( η ανάθεση των δύο μελετών ) και αναιτίως για την μελέτη του κ. Χατζηκων/νου και το κόστος των μελετών από 30.000 ευρώ εκτινάζεται έστω και περί τις 385.000 κατά τους ισχυρισμούς των μηνυτών;
Και όλα αυτά όταν η χώρα μας βρίθει επισήμων καταγγελιών για διαφθορά στο Δημόσιο και διασπάθιση του δημοσίου χρήματος;